Après la décision d’envoyer des soldats algériens au Niger en vertu d’un accord bilatéral signé entre Niamey et Alger, l’Union européenne (UE) a dit attendre « des éclaircissements sur la portée, l’objectif et la base du déploiement ». Niamey y voit une ingérence ; Alger, selon l’agence APS, un acharnement de Paris. Bruxelles assure n’avoir jamais voulu demander de comptes.
Le 25 octobre 2026, le Parlement algérien approuve l’envoi d’unités de l’Armée nationale populaire au Niger, premier déploiement à l’étranger depuis 1973. Le lendemain, la Présidence algérienne annonce que le président Abdelmadjid Tebboune a décidé cet envoi, à la demande des autorités nigériennes, pour protéger des intérêts énergétiques et économiques communs . La décision fait suite à un protocole d’accord de coopération militaire signé à Alger avec le ministre nigérien de la Défense.
Interrogé le 30 octobre 2026, au cours du point de presse quotidien de la Commission, le porte-parole de l’UE pour les affaires étrangères, Anouar El Anouni, a indiqué que l’Union suit la situation de près et attend des éclaircissements sur la portée, l’objectif et la base du déploiement. Il s’agit d’une réponse orale, pas d’un communiqué ni d’une démarche diplomatique formelle, précise. La phrase passe presque inaperçue pendant une semaine.
Puis tout s’accélère. Le 8 novembre 2026, l’agence algérienne APS, citant des sources autorisées, affirme qu’aucune demande de clarification n’a été adressée à Alger et accuse Paris d’instrumentaliser les institutions européennes. L’agence parle d’« un individu se présentant comme le porte-parole de l’Union européenne ». Et le 9 novembre 2026, Niamey convoque le chargé d’affaires de l’UE, Olaï Voionmaa, au cabinet du Premier ministre Ali Mahaman Lamine Zeine. A la sortie aucune déclaration n’a été délivrée.
Après cette convocation, un communiqué du gouvernement nigérien, publié le lendemain, dénonçant des déclarations « condescendantes et inacceptables », réclame des clarifications sur des « ingérences répétées et désobligeantes » et affirme que le Niger n’a pas besoin de la permission de Bruxelles pour exercer sa souveraineté.
Le texte lu à l’antenne de la télévision nationale du Niger (RTN), va plus loin. Le gouvernement demande, selon cette lecture, « de quel droit l’Union européenne ose-t-elle réclamer des explications » sur la coopération entre deux États voisins, et reproche à Bruxelles un manque de sincérité dans sa prétendue prise en compte des réalités sahéliennes.
En réponse à la réaction de Niamey, le Mardi 10 novembre 2026, Anouar El Anouni rétropédale. L’UE, dit-il, respecte pleinement la souveraineté des deux pays et la décision algérienne relève de leur relation bilatérale. L’UE n’a « à aucun moment » eu l’intention de demander des clarifications. Il présente les convocations comme une pratique normale de la Convention de Vienne. Ingérence ? Le mot est un jugement politique, pas un constat.
Pour l’ancien ministre algérien Abdelaziz Rahabi, l’Europe n’a pas à réclamer d’explications. À Arlit, ville située au Nord Niger et proche de la frontière algérienne, un membre de la coordination de la société civile, Rhamar Ilatoufegh, rappelle que Bruxelles n’a jamais demandé de comptes à la France sur des décennies d’exploitation de l’uranium, ni sur l’installation au Niger des soldats français venus du Mali.
Depuis le coup d’État du 26 juillet 2023, les relations entre Niamey et Bruxelles se sont tendues. Fin 2023, le Niger a dénoncé ses accords avec l’UE, ce qui a mis fin à deux missions européennes de défense et de sécurité. La délégation de l’Union Européenne est actuellement dirigée par un chargé d’affaires, et non par un ambassadeur.
Le 12 mars 2026, le chef de la diplomatie nigérienne avait déjà convoqué la représentante de l’UE après une résolution du Parlement européen sur la libération du président déchu, Mohamed Bazoum. Côté algérien, la polémique s’inscrit dans la crise avec la France, que l’APS invoque pour expliquer la sortie du porte-parole.
Il faut dire que les autorités algériennes n’ont rendu publics ni les effectifs, ni le lieu, ni la durée du déploiement, et le protocole de coopération militaire n’a pas été publié.
Les deux capitales africaines jugent la question européenne illégitime. Mais ce que Bruxelles a demandé de manière maladroite pourrait être une préoccupation des citoyens nigériens qui sont en droit de savoir plus sur la présence des soldats étrangers dans le nord du pays.
