L’ex-président sud-africain Jacob Zuma a jusqu’à mercredi pour suggérer à quelle peine il devrait être condamné s’il est reconnu coupable d’outrage au tribunal, dans un écart marqué par rapport au règlement standard.
Zuma, qui a eu 79 ans lundi, a snobé à plusieurs reprises un panel judiciaire enquêtant sur le pillage des coffres de l’État au cours de son mandat de neuf ans, affirmant qu’il avait un parti pris de la part de son président et une ingérence politique dans le système judiciaire. L’ancien chef de l’État n’a témoigné qu’une seule fois en juillet 2019 avant d’organiser un débrayage quelques jours plus tard.
Le 28 janvier, la Cour constitutionnelle a ordonné à Zuma de comparaître devant la commission – dirigée par le juge en chef adjoint Raymond Zondo – mais il a ignoré l’ordre. Zondo a ensuite demandé à la plus haute cour du pays d’emprisonner l’ancien dirigeant souillé par un scandale, pendant deux ans pour outrage. Un Zuma rebelle a sauté l’audience le mois dernier et n’a pas déposé les affidavits requis.
Le tribunal veut maintenant que Zuma détermine «ce qui constitue la sanction appropriée» s’il est reconnu coupable. Vendredi dernier, le juge en chef Mogoeng Mogoeng a ordonné à Zuma de déposer un affidavit ne dépassant pas 15 pages le mercredi ou avant, lui expliquant «la nature et l’ampleur de la peine qui devrait lui être infligée». On ne sait toujours pas si l’ancien président honorera la directive.
